3分飞艇appipad顾昀:舌尖上的地铁 这个真不该有

  • 时间:
  • 浏览:0

A-A+2014年5月23日11:34京华时报评论

  本报特约评论员顾昀

  3分飞艇appipad相关部门应当直面什么的什么的问题3分飞艇appipad3分飞艇appipad,积极发表声明公众利益诉求,而只能不可能 在地铁里吃东西那么 直接威胁公共安全,不可能 在执行、处罚3分飞艇appipad上地处困难,就采撤回避态度。

  地铁内该不该禁止饮食,这本不该成为什么么的什么的问题的什么的什么的问题,在国内却是具有争议性的热门话题。近日,北京市人大常委会首次审议轨道交通运营安全条例草案,市人大城建环保委员会建议,应在草案中增加禁止饮食等条款。这又一次引起了我们都都都都对地铁禁食什么的什么的问题的关注。

  地铁内禁食,是基于公共利益的还要。且不说在地铁里吃香蕉 、臭豆腐会是哪些状况,很多捧碗方便面、热干面,不可能 拿杯咖啡、牛奶、豆汁,很多可能 影响到他人,让人大呼吃不消。就此而言,地铁禁食也是城市文明之所趋,理应成为多数人的共识。

  国内很多地方为什么那么 推行地铁禁食规定?说起来似乎不无悖论。反对地铁禁食的民意,不言而喻是基于买车人自利原则,不愿受公共规则约束,但抱有相似 想法的人多了,也就结成一股民意。相关部门很多要不懂得地铁禁食的必要性,只不过这更多关乎公共利益,且不想直接侵害部门利益,并且 干脆顺水推舟,以减少管理上的麻烦。这实际上是两种懒政思维。

  很多做,既不有利于照顾多数人的利益,也无有利于城市文明的培养与提升。国外很多城市那么 作出明文规定,不想由于 着鼓励在地铁内饮食,很多相信民众会自觉遵守地铁文明。在国内,反对地铁禁食,却不可能 搬起石头砸买车人的脚。哪些为一己便利而反对禁食的人,将不得不忍受两个“舌尖上的地铁”。你说他不言而喻在地铁吃包子没事,买车人却难说不想端起炒肝大快朵颐。

  地铁内禁食,应明文列入相关安全条例。基于“国情”,那么 说有三层意思:一是,地铁禁食既不该成为3分飞艇appipad立法空白,很多应作为倡导性规则,而应落实为法律明文规定,以培养公民自觉性;二是,规定还应辅之以强制性处罚手段,如这次市人大城建环保委员会所建议的,对违规者处以30元以内罚款,很多才能真正形成约束力;三是,在落实层面,对地铁禁食的范围应规定得越细越好,以便民众有法可依,有章可循。

  就北京地铁的拥挤现状来看,把地铁禁食纳入相关安全条例,也是现实所需。许多人在地铁里吃吃喝喝,就难免许多人抱怨阻止,若是法无明文,则易产生矛盾纠纷,甚至地处相似 于武汉地铁里上演的“热干面扣头”等场景。其结果,不仅公共秩序荡然无存,城市文明让人堪忧,买车人出行舒适度更无从谈起。

  并且 ,相关部门应当直面什么的什么的问题,积极发表声明公众利益诉求,而只能不可能 在地铁里吃东西那么 直接威胁公共安全,不可能 在执行、处罚上地处困难,就采撤回避态度。

  (原标题:“舌尖上的地铁”你很多真不该有)